MẪU THỦ TỤC HỒ SƠ VỤ ÁN LẠM DỤNG TÌNH DỤC TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
- Thứ ba - 17/02/2026 20:06
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Bài này giúp các Bản quyền thực hiện các vụ án lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên, trình bày ba phần tương ứng với ba giai đoạn của một vụ án. Giai đoạn I: Giám mục thực hiện cuộc điều tra sơ khởi tại giáo phận sau khi nhận được các báo cáo về tội phạm. Giai đoạn II: Bộ Giáo lý Đức tin nhận hồ sơ gửi đến, xét xử và chuyển xuống Giám mục Giáo phận những chỉ thị và hướng dẫn xử lý tiếp vụ án. Giai đoạn III: Giám mục mở cuộc xét xử theo ủy thác và hướng dẫn của Bộ GLĐT.
MẪU THỦ TỤC HỒ SƠ VỤ ÁN LẠM DỤNG
TÌNH DỤC TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
TÌNH DỤC TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Lm. J.B. Lê Ngọc Dũng
Bài này sẽ gồm ba phần tương ứng với ba giai đoạn của một vụ án lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên.
(Những tên tuổi, sự kiện trong bài này đều được giả tưởng, mô phỏng, trừ văn thư hướng dẫn của Bộ GLĐT)
GIAI ĐOẠN I
HỒ SƠ ĐIỀU TRA SƠ KHỞI, GỬI BỘ GIÁO LÝ ĐỨC TIN (DDF)
Sau khi văn phòng nhận trình báo nhận thấy có trình báo có vẻ đáng tin, sẽ trình Đức Giám mục giáo phận để ngài tiến hành ra sắc lệnh mở cuộc điều tra sơ khởi.Khi cuộc điều tra này kết thúc, toàn bộ hồ sơ được dịch sang ngoại ngữ: Anh hoặc Pháp, Ý… . Lục sự hay chưởng ấn công chứng hồ sơ và gởi lên Bộ GLĐT. Bản chính được lưu Tòa Giám mục.
Bộ hồ sơ luôn cần có trang bìa, liệt kê những văn thư như: các sắc lệnh, votum (ý kiến đánh giá) của điều tra viên và Giám mục, và một số lượng các chứng từ (tờ tường trình, báo cáo, lời khai… ít hay nhiều tùy mỗi vụ án).
Dưới đây là một bộ hồ sơ điển hình, bị cáo là linh mục Giuse Nguyễn Văn A
==================================================
BÌA: Trình bày tiêu đề ngắn gọn để xác định vụ án loại nào, số Protocol của vụ án, ngày, tên của bị cáo giáo sĩ,------------------------------------------------
GIÁO PHẬN AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: …..
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: …..
Vụ án: Giuse Nguyễn Văn A
Prot. N. 01/2025 – LDTD
Ngày 20-1-2025
Prot. N. 01/2025 – LDTD
Ngày 20-1-2025
ĐIỀU TRA SƠ KHỞI
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM VỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Bị cáo: Linh mục Giuse Nguyễn Văn A
================================================
TRANG BÌA: Đây là trang nhất, liệt kê các văn bản trong bộ hồ sơ, có đánh theo số thứ tự để dễ theo dõi. Sau khi hoàn thành tập hồ sơ, có thể dùng bút để ghi thêm số trang trên mỗi trang của tập hồ sơ và ghi số trang đó vào văn bản liệt kê này.
-------------------------------------------------
GIÁO PHẬN AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: nhatrang@cbc-vietnam.org
Cf. DDF Prot. N 7/2024 – 9874122 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: nhatrang@cbc-vietnam.org
Vụ án: Linh mục Giuse Nguyễn Văn A
Prot. N. 01/2024 – LDTD
Ngày 20-12-2024
ĐIỀU TRA SƠ KHỞI
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM VỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Bị cáo: Linh mục Giuse Nguyễn Văn A
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM VỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Bị cáo: Linh mục Giuse Nguyễn Văn A
HỒ SƠ
1- Sơ lược sự kiện Tr 1
2- Sắc lệnh điều tra sơ khởi, 7-4-2024 Tr 2
3- Thư tố cáo cha Giuse Nguyễn Văn A, 12-09-2023 Tr 3
4- Tường trình của Thẩm cứu viên, Lm. J.B. Trần Anh Tr 5
5- Tường trình của nạn nhân Lê Thị Mai, 8-7-2024 Tr 7
6- Tường trình của nạn nhân Trần Thị Nga b, 7-7-2024 Tr 9
7- Tường trình của cha Phêrô Mai Xuân Hòa, 8-4-2024 Tr 11
8- Tường trình của nữ tu Anna Nguyễn Thị Sáu, 6-2024 Tr 12
9- Tường trình của chị nạn nhân, Lê Thị Kim, 7-2024 Tr 14
10- Đánh giá của thẩm cứu viên, Lm. J.B. Trần Anh Tr 16
11- Sắc lệnh kết thúc cuộc điều tra sơ khởi Tr 18
12- Bảng tóm kết - Tabular summary Tr 20
==================================================
1- Sơ lược sự kiện: Trang thứ hai này giới thiệu vài nét chính yếu về lý lịch bị cáo và về sự kiện trình báo.
-------------------------------------------------
Vụ án: Linh mục Giuse Nguyễn Văn AProt. N. 03/2024 – LDTD
SƠ LƯỢC SỰ KIỆN
Lm. Giuse Nguyễn Văn A
Bị cáo tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên
(Accused contra sextum delict with minor)
Lm. Giuse Nguyễn Văn A
Bị cáo tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên
(Accused contra sextum delict with minor)
1. Lý lịch bị cáo giáo sĩ
- Tên: Giuse Nguyễn Văn A
- Sinh: ………….
- Chịu chức Phó tế ngày: ……………. và chịu chức Linh mục ngày…..
- Chức vụ
2008-2009: Giáo xứ ….. , Cha phó
2009-2010: Giáo xứ …….., Cha phó
2011-2016: Giáo xứ ……., Cha sở
2016-2021: Giáo xứ …….., Cha sở
2021-2024: Giáo xứ…………, Cha sở
2. Sơ lược sự kiện
- Vào khoảng năm 2020, có tiếng đồn linh mục Giuse Nguyễn Văn A phạm tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên tại giáo xứ ….., nơi cha A đang làm cha sở. Nạn nhân được cho là đã mang thai và sinh con. Tiếng đồn khá mạnh mẽ khiến Giám mục giáo phận, Đức Cha …. gặp gỡ cha A…. nhưng cha A phủ nhận.
- Ngày 12-9-2023, một số giáo dân đã viết thư gởi, tố cáo cha A về tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên.
- Ngày 4-7-2024, Giám mục giáo phận, Giuse NVA mở cuộc điều tra sơ bộ về tội contra sextum với trẻ vị thành niên.
AABB, 18-1-2025
Lm. Lục sự/chưởng ấn
Lm. Lục sự/chưởng ấn
===================================
2 - Sắc lệnh điều tra sơ khởi, 7-4-2024: Giám mục ra sắc lệnh điều tra sơ khởi theo quy định của Giáo luật và bổ nhiệm nhân sự.
-------------------------------------------------------------
TÒA GIÁM MỤC AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: .....
Prot. N. 03/2024 – LDTD22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: .....
Ngày 7-4-2024
SẮC LỆNH
Mở cuộc điều tra sơ bộ theo giáo luật
về tội phạm contra sextum với trẻ vị thành niên
về tội phạm contra sextum với trẻ vị thành niên
Đức Cha GIUSE BCD,
Nhờ ơn Chúa và quyền Tòa thánh làm Giám mục giáo phận AABB,
- Căn cứ vào Giáo luật điều 1717 và theo Vademecum của Bộ Giáo lý Đức tin về một số điểm thủ tục trong việc xử lý các trường hợp lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên do giáo sĩ thực hiện (Cf. nn. 32-75);
QUYẾT ĐỊNH
1. Tiến hành điều tra sơ bộ theo giáo luật về tội phạm contra sextum với trẻ vị thành niên đối với linh mục Giuse Nguyễn Văn A, thuộc Giáo phận AABB (Cf. can. 1398 §1; SST, 6, l°).2. Bổ nhiệm Cha J.B. Trần Anh, là Đại diện tư pháp, để tiến hành cuộc điều tra, có cùng quyền hạn và nghĩa vụ như một Thẩm cứu viên (Auditor) trong tiến trình vụ án này và có nhiệm vụ đánh giá kết quả điều tra. (Cf. can. 1717; Vademecum, 40, 67).
Trong vụ hình sự, chiếu theo Giáo luật, thẩm cứu viên, vị tiến hành cuộc điều tra, không được nhận nhiệm vụ thẩm phán hoặc hội thẩm, chỉ đánh giá sự xác thực của các trình báo và tội trạng có xảy ra hay không và mức độ như thế nào.
3. Bổ nhiệm Cha Antôn Nguyễn BCQ làm lục sự/công chứng viên cho cuộc điều tra sơ bộ theo Giáo luật (Cf. Vademecum, 41).
4. Cuộc điều tra phải được tiến hành theo các nguyên tắc của Giáo luật và theo hướng dẫn Vademecum, những số 32-75 của Bộ Giáo Lý Đức Tin. Đặc biệt, phải giữ bí mật, bảo vệ danh tiếng của những người liên quan, như bị cáo, nạn nhân, nhân chứng (Cf. Vademecum, 44).
5. Thẩm cứu viên có nhiệm vụ thường xuyên báo cáo và tuân theo hướng dẫn của Giám mục Giáo phận.
+ Giuse BCD
Giám mục Giáo phận AABB
Antôn Nguyễn BCQGiám mục Giáo phận AABB
Chưởng ấn
=================================
Tiếp theo là các tài liệu gồm những tờ tố cáo, tường trình… ít hay nhiều tùy theo vụ án.Vụ án điển hình này có khá nhiều tường trình
3- Thư tố cáo cha Giuse Nguyễn Văn A, 12-09-2023
4- Tường trình của cha Thẩm cứu viênJ.B. Trần Anh: Những thông tin mà cha biết được,
(Sau đó là những tường trình do thẩm cứu viên yêu cầu các người liên hệ viết).
5- Tường trình của nạn nhân Anna Lê Thị Mai, 8-7-2024
6- Tường trình của nạn nhân Anna Lê Thị Mai b, 7-7-2024
7- Tường trình của cha Phêrô Mai Xuân Hòa, 8-4-2024
8- Tường trình của nữ tu Anna Nguyễn Thị Sáu, 6-2024
9- Tường trình của chị nạn nhân, Lê Thị Kim, 7-2024
==============================
10- Đánh giá của thẩm cứu viên (điều tra): Lượng định về những lời khai, tường trình có tương hợp với bối cảnh sự kiện không. Từ đó đưa ra kết luận để xác định có tội phạm “có” xảy ra hay “không” hoặc “không xác định” được tội phạm. Thẩm cứu viên cũng lượng định mức độ nghiêm trọng của tội phạm contra sextum và các tội nghiêm trọng khác: như phá thai, lối sống bê tha rượu chè, lạm dụng công quỹ...Lưu ý: Đánh giá này là một lượng định dựa trên lời khai, bối cảnh… để có sự “chắc chắn luân lý” về tội phạm. Nó không đòi phải là một chắc chắn vật lý hay khoa học mà phải được chứng minh, vì tội contra sextum diễn ra trong bí mật, không thể có chứng cứ trực tiếp, ngoại trừ lời khai hay tường trình của nạn nhân, hoặc sự thú nhận của bị cáo.
Dưới đây là một đánh giá về một vụ án.
---------------------------------------------------
Case: Giuse Nguyễn Văn A
Prot. N. 03/2024 – LDTD
Đánh giá kết quả của Thẩm cứu viên
Lm J.B. Trần Anh
A. SỰ KIỆNLm J.B. Trần Anh
Trong phần này, chúng ta xem xét trước tiên với bản tường trình của nạn nhân. Sau đó, những tường trình, những thông tin hay chứng cứ khác cũng sẽ được nêu ra để xem xét là có tương hợp, chứng tỏ được tường trình của nạn nhân là đúng sự thật hay không.
1. Tường trình của nạn nhân Anna Lê Thị Mai (Cf. số 5)
Sau đây một số điểm đáng lưu ý trong bản tường trình của nạn nhân:
- Nạn nhân Anna Lê Thị Mai, sinh ngày 26-4-2022, năm 2017 đã bị bị cáo dụ dỗ, nhận làm con tinh thần, hứa hẹn sẽ giúp đỡ cho đi tu theo ý muốn. Bị cáo đã tạo những dịp gần gũi và đã cố ý lừa nạn nhân vào phòng, đóng cửa, cưỡng ép nạn nhân để làm tình ngoài ý muốn của nạn nhân. Sự vi phạm đầu tiên vào đầu năm 2017, nghĩa là lúc nạn nhân chưa đủ 15 tuổi………………………..
- Nạn nhân đã bị đe dọa sẽ đăng tải lên mạng xã hội hình ảnh, để buộc nạn nhân đến gặp gỡ mình để phục vụ tình dục….
-Khi nạn nhân có thai, bị cáo đã ép đi phá thai, tại cơ sở ý tế….
2. Những trình báo khác cũng cố lời khai của nạn nhân Anna Lê Thị Mai
2.1. Trình báo của nữ tu ….. (Cf. số 8)
Nữ tu …. phụ trách lớp học cho biết sáu khi về nghĩ tết, em Mai đã về luôn không trở lại ở nội trú để đi học nữa, vì em đã phát hiện mình có thai…………………..
2.2. Tường trình của chị nạn nhân….. (Cf. số 9)
Vì là chị ruột của nạn nhân, chị …. đã kể lại những chi tiết rất hợp lý, tương hợp với hoàn cảnh, chứng tỏ một cách chắc chắn việc lạm dụng tình dục đã xảy ra ………………………….
2.3 Tường trình của của một giáo dân
Một giáo dân có tên …………………. đã có viết thư cho Giám mục giáo phận, ký ngày, tố giác bị cáo…………………………………
3. Những nạn nhân hoặc những tội phạm khác
3.1. Thông tin do nạn nhân Anna Lê Thị Mai tường trình (Cf. số 7)
“Con còn biết còn nhiều hành vi khác trên những nạn nhân khác trước con. Nhưng con muốn con là nạn nhân cuối cùng trong câu chuyện này…". Nạn nhân nghe nói, tại giáo xứ AACC, có 2 nạn nhân đã bị lạm dụng tình dục….
3.2. Tội phạm khác:
Bị cáo đã bị một số người tố cáo là đã lợi dụng toà giảng để chửi bới giáo dân; gây gỗ đánh đập; hát Karaoke trong nhà xứ, tụ tập nhà xứ ăn nhậu bếch bát, say xỉn… (x. Facebook …… ngày ……).
B. ĐÁNH GIÁ
Sau khi xem xét những tường trình và sự kiện kể trên, chúng ta có thể xác nhận cách chắc chắn rằng trình báo của nạn nhân Anna Lê Thị Mai là đúng sự thật, nghĩa là:
1- Bị cáo là linh mục Giuse Nguyễn Văn A đã phạm tội dụ dỗ và xâm hại tình dục trẻ vị thành niên dưới 15 tuổi, và đã khiến nạn nhân thành nô lệ tình dục trong khoảng thời gian gần hai năm, 2017-2019.
2- Khi nạn nhân có thai, bị cáo đã ép nạn nhân phá thai,
3- Bị cáo đã lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên không chỉ với nạn nhân Anna mà còn có thể với trẻ khác, ở những giáo xứ khác nhau.
4- Bị cáo đã có gian dâm với hai phụ nữ có chồng tại … và tại …. (x. hình ảnh làm chứng).
Những điều kể trên chứng tỏ bị cáo đã phạm tội nghịch điều răn thứ sáu, không chỉ với trẻ vị thành niên mà còn đối với người thành niên đã có chồng.
5- Bị cáo đã bị một số người tố cáo là đã lợi dụng toà giảng để chửi bới giáo dân; gây gỗ đánh đập; hát Karaoke trong nhà xứ, tụ tập nhà xứ ăn nhậu …
KẾT LUẬN
Từ những sự kiện trên, có thể xác nhận một cách chắc chắn rằng bị cáo, linh mục Giuse đã phạm tội contra sextum, không chỉ với một mà còn có thể với một vài trẻ vị thành niên khác một cách nghiêm trọng (theo lời kể đáng tin của nạn nhân). Bị cáo còn gian dâm với ít là hai phụ nữ đã có chồng. Bị cáo lại có những hành vi tội lỗi bất xứng khác như ép buộc nạn nhân phá thai nhưng không thành, bắt nạn nhân khai báo sai sự thật với Giám mục, ăn nhậu say xỉn, chưởi bới, hãm hại người tố cáo mình.
AABB, ……
Lm. J.B. Trần Anh
Thẩm cứu viên.
==================================================
11- Sắc lệnh kết thúc cuộc điều tra sơ khởi: Giám mục cần ra sắc lệnh kết thúc điều tra
Lm. J.B. Trần Anh
Thẩm cứu viên.
==================================================
------------------------------------------
TÒA GIÁM MỤC AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: nhatrang@cbc-vietnam.org
Vụ án: Giuse Nguyễn Văn A22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: nhatrang@cbc-vietnam.org
Prot. N. 03/2024 – LDTD
Ngày 19-01-2025
SẮC LỆNH
Kết thúc điều tra sơ khởi
về tội phạm contra sextum với trẻ vị thành niên
Kết thúc điều tra sơ khởi
về tội phạm contra sextum với trẻ vị thành niên
Đức Cha GIUSE BCD
Nhờ ơn Chúa và quyền Tòa thánh làm Giám mục Giáo phận AABB
Sau khi đã:- Mở cuộc điều tra sơ khởi ngày 07-04-2024 về tội phạm contra sextum với trẻ vị thành niên đối với bị cáo là linh mục Giuse Nguyễn Văn A.
- Thu thập các trình báo và chứng cứ được đầy đủ;
- Đánh giá kết quả của thẩm cứu viên, cha J.B. Trần Anh
Tôi quyết định kết thúc giai đoạn điều tra sơ khởi vụ án (Cf. can. 1719)
Cha Chưởng ấn Antôn Trần Phong, có nhiệm vụ gởi một bản sao xác thực của hồ sơ vụ án lên Bộ Giáo lý Đức Tin và lưu giữ bản gốc tại văn khố mật Tòa Giám mục (Cf. Vademecum, 69).
+ Giuse BCD
Giám mục Giáo phận AABB
Antôn Trần PhongGiám mục Giáo phận AABB
Chưởng ấn
==================================================
12- Bảng tóm kết - Tabular summaryTòa Thánh có cung cấp mẫu Tabular này. Hãy tìm trên Google với chữ “TABULAR SUMMARY FOR CASES OF DELICTA RESERVATA”.
Ở phần cuối bảng này, Giám mục cần viết Votum, nghĩa là ý kiến đánh giá về tội phạm là có xảy ra hay không, nặng nhẹ như thế nào và đề nghị Tòa Thánh giải pháp cho vụ án.
*******************************************************
GIAI ĐOẠN II
XÉT XỬ VÀ CHỈ THỊ CỦA BỘ GLĐT
- Giám mục đóng lại vụ án vì bị cáo vô tội.
- Ủy thác cho Giám mục xử theo thủ tục hình sự hành pháp, nếu bị cáo có tội, theo quy định của Điều 1720 CIC.
Ghi chú: Bộ thường không ủy thác theo thủ tục tư pháp (xử bằng tòa án) vì các giáo phận thường thiếu nhận sự để thành lập một tòa án hiệp đoàn thẩm phán gồm 3 thẩm phán.
Sau đây là ba mẫu đã được nhận từ Bộ GLĐT.
======================================
1- Chỉ thị đối với vụ án vô tội
-------------------------------------
BỘ GIÁO LÝ ĐỨC TIN
Prot. N. 632/2025 – 106854
Ngày 10-10-2025
Prot. N. 632/2025 – 106854
Ngày 10-10-2025
BẢO MẬT
Kính thưa Đức Cha,
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, Bộ Giáo lý Đức tin đã nhận được biên bản điều tra sơ bộ vụ việc của Linh mục Peter Trần VĂN B, một linh mục thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội phạm tội chống lại trẻ vị thành niên (xem điều 1398 § 1 CIC; art. 6, 1° SST2021).
Sau khi xem xét kỹ lưỡng biên bản và dựa trên votum của Đức Cha, trong đó Đức Cha khẳng định rằng vị giáo sĩ “chưa bao giờ phạm tội ngoại tình với trẻ vị thành niên”, Bộ này quyết định rằng không thích hợp để tiếp tục điều tra thêm. Xin lưu ý rằng vụ việc đã khép lại và hồ sơ của vụ việc sẽ được lưu trữ trong kho lưu trữ của Bộ này.
Tôi cầu nguyện và cầu chúc Đức Cha được những điều tốt đẹp nhất.
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, Bộ Giáo lý Đức tin đã nhận được biên bản điều tra sơ bộ vụ việc của Linh mục Peter Trần VĂN B, một linh mục thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội phạm tội chống lại trẻ vị thành niên (xem điều 1398 § 1 CIC; art. 6, 1° SST2021).
Sau khi xem xét kỹ lưỡng biên bản và dựa trên votum của Đức Cha, trong đó Đức Cha khẳng định rằng vị giáo sĩ “chưa bao giờ phạm tội ngoại tình với trẻ vị thành niên”, Bộ này quyết định rằng không thích hợp để tiếp tục điều tra thêm. Xin lưu ý rằng vụ việc đã khép lại và hồ sơ của vụ việc sẽ được lưu trữ trong kho lưu trữ của Bộ này.
Tôi cầu nguyện và cầu chúc Đức Cha được những điều tốt đẹp nhất.
+ John J. KENNEDY
Tổng Giám mục danh dự của Ossero,
Thư ký phụ trách Ban Kỷ luật
====================================================
-------------------------------------------------
BỘ GIÁO LÝ ĐỨC TIN
PROT N. 921/2023 – 106849
10 October 2025
PROT N. 921/2023 – 106849
10 October 2025
BẢO MẬT
Kính thưa Đức Cha
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, Bộ Giáo lý Đức tin đã nhận được hồ sơ điều tra sơ bộ vụ việc của linh mục Giuse Nguyễn Văn A. Một linh mục thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội phạm tội contra sextum cum minoribus (cfr. can. 1395 §2 CIC 1983; art. 6 §1, 1° SST 2010) và .............(cfr. can. 1378 §1 CIC 1983; art. 4 §1, 1° SST 2010). Một linh mục phạm tội thứ hai sẽ bị vạ tuyệt thông tiền kết, dành riêng cho Tòa Thánh. Linh mục này cũng bị buộc tội ép buộc một trong những nạn nhân của mình phá thai, một tội danh có thể bị trừng phạt dẫn đến vạ tuyệt thông tiền kết (cfr. can. 1398 CIC 1983).
Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng các hành vi của vụ việc, Bộ này đã quyết định tiến hành một thủ tục xử phạt hành pháp theo quy định tại điều 1720 và art. 19 §1 SST 2021. Do đó, Bộ này ủy quyền cho Đức Giám mục tiến hành, trực tiếp hoặc thông qua người đại diện, một thủ tục xử phạt hành chính. Trong tiến hành thủ tục xử phạt này, xin Đức Cha lưu ý đến Vademecum on Certain Points of Procedure in Treating Cases of Sexual Abuse of Minors Committed by Clerics (Cẩm nang về một số điểm thủ tục trong việc xử lý các vụ lạm dụng tình dục trẻ em do giáo sĩ gây ra) như một nguồn tài liệu quý giá trong quá trình xử phạt (xem Vademecum, nn. 95-129). Tài liệu này có sẵn trên trang web của Tòa Thánh để tham khảo ngay lập tức.
Trong hồ sơ điều tra sơ bộ, Thẩm cứu viên ghi nhận: "7/ Việc mở thủ tục tố tụng hình sự có thể gây hại cho Giám mục giáo phận. Bị cáo có thể kháng cáo nếu Giám mục không đưa ra bằng chứng." Về vấn đề này, xin lưu ý rằng, nếu gặp khó khăn trong việc tự mình tiến hành thủ tục tố tụng hình sự nói trên, Đức Cha có thể ủy quyền toàn bộ thủ tục cho người được ủy quyền, bao gồm cả quyết định cuối cùng (xem Vademecum, số 95).
Trong quá trình tiến hành thủ tục xử phạt, quý vị vui lòng thực hiện:
Thông báo cho bị cáo về các cáo buộc và bằng chứng, đồng thời tạo cơ hội cho bị cáo, thông qua luật sư giáo luật của mình, được bào chữa đúng cách. Bằng chứng đã thu thập được, bao gồm bất kỳ lời thú nhận nào mà bị cáo có thể đã đưa ra, có thể được sử dụng trong quá trình tố tụng hình sự;
Đánh giá chính xác tất cả các bằng chứng, chứng cứ và lời khai với sự hỗ trợ của hai hội thẩm (assessors) có năng lực và nổi tiếng về sự thận trọng, đặc biệt là trong những vấn đề liên quan đến quá trình tố tụng hình sự như thế này;
Ban hành sắc lệnh theo điều 1342-1350. Sắc lệnh phải nêu rõ lý do theo luật và sự kiện (in iure et in facto).
Trong khi chờ đợi quyết định cuối cùng về mặt giáo luật đối với vụ việc, và có tính đến việc bảo vệ trẻ vị thành niên, cũng như luật dân sự hiện hành của quốc gia liên quan, Đức Cha có thể áp dụng các biện pháp phòng ngừa đối với giáo sĩ bị cáo buộc (cfr. can. 1722 C7C; art. 10 §2 SST 2021). Nếu các biện pháp này được áp dụng, xin vui lòng gửi bản sao có chứng thực của quyết định đến Bộ này.
Xét đến tính chất nghiêm trọng của cáo buộc, Bộ này trao cho Đức Cha quyền ưu tiên áp đặt lên giáo sĩ, nếu bị kết tội, một hình phạt thục hình vĩnh viễn, không loại trừ việc sa thải khỏi hàng giáo sĩ (a perpetual expiatory penalty, not excluding dismissal from the clerical state), (cfr. art. 19 §2 SST 2021).
Hơn nữa, trong sắc lệnh kết luận, cần phải đề cập rằng giáo sĩ có quyền, như đã được dự liệu trong điều 1734 §§ 1-2 CIC, yêu cầu thu hồi hoặc sửa chữa (remonstratio) từ chính người ban hành sắc lệnh trong thời hạn bắt buộc là 10 ngày sau khi được thông báo. Chỉ sau khi nhận được câu trả lời cho yêu cầu remonstratio hoặc sau khi thời hạn đã trôi qua mà không có câu trả lời, giáo sĩ mới có quyền theo giáo luật để khiếu nại quyết định của ngài lên Congresso của Bộ Giáo lý Đức tin (xem điều 1734-1737).
Sau khi quá trình xử phạt nêu trên kết thúc, kính mong quý vị sớm gửi đến Tòa này toàn bộ hồ sơ cũng như bản sao của sắc lệnh kết luận có chữ ký và ngày tháng của giáo sĩ tại thời điểm thông báo.
Với sự cầu nguyện và những lời chúc tốt đẹp nhất từ anh em.
Kính chúc Đức Cha trong Chúa Kitô,
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, Bộ Giáo lý Đức tin đã nhận được hồ sơ điều tra sơ bộ vụ việc của linh mục Giuse Nguyễn Văn A. Một linh mục thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội phạm tội contra sextum cum minoribus (cfr. can. 1395 §2 CIC 1983; art. 6 §1, 1° SST 2010) và .............(cfr. can. 1378 §1 CIC 1983; art. 4 §1, 1° SST 2010). Một linh mục phạm tội thứ hai sẽ bị vạ tuyệt thông tiền kết, dành riêng cho Tòa Thánh. Linh mục này cũng bị buộc tội ép buộc một trong những nạn nhân của mình phá thai, một tội danh có thể bị trừng phạt dẫn đến vạ tuyệt thông tiền kết (cfr. can. 1398 CIC 1983).
Sau khi nghiên cứu kỹ lưỡng các hành vi của vụ việc, Bộ này đã quyết định tiến hành một thủ tục xử phạt hành pháp theo quy định tại điều 1720 và art. 19 §1 SST 2021. Do đó, Bộ này ủy quyền cho Đức Giám mục tiến hành, trực tiếp hoặc thông qua người đại diện, một thủ tục xử phạt hành chính. Trong tiến hành thủ tục xử phạt này, xin Đức Cha lưu ý đến Vademecum on Certain Points of Procedure in Treating Cases of Sexual Abuse of Minors Committed by Clerics (Cẩm nang về một số điểm thủ tục trong việc xử lý các vụ lạm dụng tình dục trẻ em do giáo sĩ gây ra) như một nguồn tài liệu quý giá trong quá trình xử phạt (xem Vademecum, nn. 95-129). Tài liệu này có sẵn trên trang web của Tòa Thánh để tham khảo ngay lập tức.
Trong hồ sơ điều tra sơ bộ, Thẩm cứu viên ghi nhận: "7/ Việc mở thủ tục tố tụng hình sự có thể gây hại cho Giám mục giáo phận. Bị cáo có thể kháng cáo nếu Giám mục không đưa ra bằng chứng." Về vấn đề này, xin lưu ý rằng, nếu gặp khó khăn trong việc tự mình tiến hành thủ tục tố tụng hình sự nói trên, Đức Cha có thể ủy quyền toàn bộ thủ tục cho người được ủy quyền, bao gồm cả quyết định cuối cùng (xem Vademecum, số 95).
Trong quá trình tiến hành thủ tục xử phạt, quý vị vui lòng thực hiện:
Thông báo cho bị cáo về các cáo buộc và bằng chứng, đồng thời tạo cơ hội cho bị cáo, thông qua luật sư giáo luật của mình, được bào chữa đúng cách. Bằng chứng đã thu thập được, bao gồm bất kỳ lời thú nhận nào mà bị cáo có thể đã đưa ra, có thể được sử dụng trong quá trình tố tụng hình sự;
Đánh giá chính xác tất cả các bằng chứng, chứng cứ và lời khai với sự hỗ trợ của hai hội thẩm (assessors) có năng lực và nổi tiếng về sự thận trọng, đặc biệt là trong những vấn đề liên quan đến quá trình tố tụng hình sự như thế này;
Ban hành sắc lệnh theo điều 1342-1350. Sắc lệnh phải nêu rõ lý do theo luật và sự kiện (in iure et in facto).
Trong khi chờ đợi quyết định cuối cùng về mặt giáo luật đối với vụ việc, và có tính đến việc bảo vệ trẻ vị thành niên, cũng như luật dân sự hiện hành của quốc gia liên quan, Đức Cha có thể áp dụng các biện pháp phòng ngừa đối với giáo sĩ bị cáo buộc (cfr. can. 1722 C7C; art. 10 §2 SST 2021). Nếu các biện pháp này được áp dụng, xin vui lòng gửi bản sao có chứng thực của quyết định đến Bộ này.
Xét đến tính chất nghiêm trọng của cáo buộc, Bộ này trao cho Đức Cha quyền ưu tiên áp đặt lên giáo sĩ, nếu bị kết tội, một hình phạt thục hình vĩnh viễn, không loại trừ việc sa thải khỏi hàng giáo sĩ (a perpetual expiatory penalty, not excluding dismissal from the clerical state), (cfr. art. 19 §2 SST 2021).
Hơn nữa, trong sắc lệnh kết luận, cần phải đề cập rằng giáo sĩ có quyền, như đã được dự liệu trong điều 1734 §§ 1-2 CIC, yêu cầu thu hồi hoặc sửa chữa (remonstratio) từ chính người ban hành sắc lệnh trong thời hạn bắt buộc là 10 ngày sau khi được thông báo. Chỉ sau khi nhận được câu trả lời cho yêu cầu remonstratio hoặc sau khi thời hạn đã trôi qua mà không có câu trả lời, giáo sĩ mới có quyền theo giáo luật để khiếu nại quyết định của ngài lên Congresso của Bộ Giáo lý Đức tin (xem điều 1734-1737).
Sau khi quá trình xử phạt nêu trên kết thúc, kính mong quý vị sớm gửi đến Tòa này toàn bộ hồ sơ cũng như bản sao của sắc lệnh kết luận có chữ ký và ngày tháng của giáo sĩ tại thời điểm thông báo.
Với sự cầu nguyện và những lời chúc tốt đẹp nhất từ anh em.
Kính chúc Đức Cha trong Chúa Kitô,
* John J. Kennedy
Titular Archbishop of Ossero
Secretary for the Disciplinary Section
Secretary for the Disciplinary Section
===================================================
3- Chỉ thị đối với vụ án có tội nghiêm trọng. Bộ có hướng dẫn thủ tục trục xuất phạm nhân ra khỏi hàng giáo sĩ
-------------------------------------
DICASTERO
PER LA DOTTRINADELLA FEDE
Prot. 589/2025 – 107350
Ngày 13-11-2025
Ngày 13-11-2025
BẢO MẬT
Kính thưa Đức Cha,
Tôi viết thư này cho quý vị liên quan đến trường hợp của Linh mục Peter ABCD, một linh mục thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội contra sextum cum minoribus (tội nghịch Điều răn thứ sáu với trẻ vị thành niên) (xem điều 1398 §1,1° C1C 2021, art. 6, 1° SST 2021).
Sau khi xem xét kỹ lưỡng vấn đề, Bộ này ghi nhận những điều sau: 1) vị giáo sĩ đã thừa nhận đã phạm tội; 2) các hành vi phạm tội thực sự nghiêm trọng, đặc biệt khi xét đến việc các hành vi đó kéo dài trong một thời gian dài sáu năm và, do hậu quả của các hành vi đó, đứa trẻ vị thành niên đã mang thai; và 3) vị giáo sĩ đã …………………...
Hành động này của vị giáo sĩ có thể được coi là một tội phạm được quy định trong điều 1397 §1 CIC 2021…. bằng thủ đoạn gian dối.
Về việc ………………, Tòa Thánh lưu ý rằng đó là hành vi phạm tội của giáo sĩ. Ông ta có bổn phận phải …………., có nghĩa vụ nghiêm trọng và có thể là nghĩa vụ đạo đức nhất là thừa nhận vai trò làm cha của mình và có nghĩa vụ tự nhiên là chu cấp cho nhu cầu của đứa trẻ. Tòa Thánh muốn biết liệu Giáo phận có nỗ lực nào để………hay không.
Sau khi đã xem xét toàn diện mọi sự liên quan, Bộ này đã xác định rằng cần thiết phải áp dụng các quy định của art 26 SST 2021 để giải quyết vụ việc này - khả năng sa thải khỏi hàng giáo sĩ linh mục Peter ABCD, cùng với việc miễn trừ khỏi luật độc thân. Do đó, kính mong Đức Giám mục cảnh giác linh mục, bằng một lá thư gửi trực tiếp (nếu không thể, thì gửi qua thư bảo đảm), về tiến triển của vụ án này: 1) các hành vi vi phạm nghiêm trọng bị cáo buộc của giáo sĩ; 2) việc ngài thừa nhận hành vi vi phạm; và 3) quyết định của Bộ này về việc tiến hành theo các quy định của art. 26 STT 2021, do tính chất nghiêm trọng của các hành vi vi phạm.
Điều quan trọng cần lưu ý trong cùng một bức thư là: 1) quyền bào chữa trong một vụ án hình sự phải được giải thích và đảm bảo cho giáo sĩ bị cáo buộc, ngay cả khi ông ta không muốn thực hiện quyền đó; 2) Cha Peter BCD phải được thông báo lý do tại sao việc bào chữa của ông được yêu cầu, đó là việc ông có thể bị Đức Giáo Hoàng sa thải chức vụ giáo sĩ vì đã phạm tội contra sextum cum minoribus 3) Kính thưa Đức Cha, hãy ấn định thời hạn bắt buộc là ba mươi (30) ngày để giáo sĩ trình bày lời bào chữa của mình. Sau khi nhận được lời bào chữa của ông hoặc sau khi thời hạn quy định đã trôi qua mà không nhận được lời bào chữa, kính mong Đức Cha hãy viết thư cho Bộ này một votum về vấn đề này. Kính mong Đức Cha cũng gửi cho Bộ này, sau khi hoàn tất mọi thủ tục, một bản sao có chứng thực của tất cả các tài liệu liên quan để thúc đẩy vấn đề này một cách kịp thời. Bộ này cuối cùng sẽ trình bày vấn đề này lên Đức Thánh Cha với votum riêng của mình.
Xin lưu ý rằng ngay cả ở giai đoạn này, cha Peter ABCD vẫn có quyền yêu cầu Đức Giáo Hoàng thông qua Bộ Giáo lý Đức tin miễn chuẩn khỏi tất cả các nghĩa vụ phát sinh từ chức thánh, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân (xem art. 27 SST 2021). Do đó, Đức Cha có thể đề nghị ngài lựa chọn này trong cùng bức thư đã đề cập ở trên. Khi đề nghị con đường này cho vị giáo sĩ, cần phải chỉ rõ rằng, nếu ngài muốn theo con đường này, ngài nên: 1) viết thư gửi Đức Thánh Cha; 2) xin được miễn chuẩn khỏi các nghĩa vụ của chức vụ giáo sĩ, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân; 3) ký tên vào văn bản; và 4) ghi ngày tháng vào thư.
Cũng đối với lựa chọn này, Cha ABCD nên được cho một khoảng thời gian cụ thể là ba mươi (30) ngày để gửi bức thư này thông qua Đức Cha đến Bộ này. Sau khi nhận được đơn thỉnh nguyện, Đức Cha được yêu cầu viết cho Bộ này một Votum về yêu cầu của cha ABCD - liệu có thích hợp để ban miễn chuẩn được đề cập hay không - và chuyển tiếp ý kiến đó đến Bộ này.
Nếu Cha ABCD không hồi đáp thư của quý vị trong thời hạn quy định, kính mong Đức Cha báo cáo sự việc này lên Bộ Giáo luật cùng với Votum của Đức Cha để Bộ có thể quyết định hướng xử lý theo giáo luật tiếp theo.
Với sự cầu nguyện và những lời chúc tốt đẹp nhất,
Tôi viết thư này cho quý vị liên quan đến trường hợp của Linh mục Peter ABCD, một linh mục thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội contra sextum cum minoribus (tội nghịch Điều răn thứ sáu với trẻ vị thành niên) (xem điều 1398 §1,1° C1C 2021, art. 6, 1° SST 2021).
Sau khi xem xét kỹ lưỡng vấn đề, Bộ này ghi nhận những điều sau: 1) vị giáo sĩ đã thừa nhận đã phạm tội; 2) các hành vi phạm tội thực sự nghiêm trọng, đặc biệt khi xét đến việc các hành vi đó kéo dài trong một thời gian dài sáu năm và, do hậu quả của các hành vi đó, đứa trẻ vị thành niên đã mang thai; và 3) vị giáo sĩ đã …………………...
Hành động này của vị giáo sĩ có thể được coi là một tội phạm được quy định trong điều 1397 §1 CIC 2021…. bằng thủ đoạn gian dối.
Về việc ………………, Tòa Thánh lưu ý rằng đó là hành vi phạm tội của giáo sĩ. Ông ta có bổn phận phải …………., có nghĩa vụ nghiêm trọng và có thể là nghĩa vụ đạo đức nhất là thừa nhận vai trò làm cha của mình và có nghĩa vụ tự nhiên là chu cấp cho nhu cầu của đứa trẻ. Tòa Thánh muốn biết liệu Giáo phận có nỗ lực nào để………hay không.
Sau khi đã xem xét toàn diện mọi sự liên quan, Bộ này đã xác định rằng cần thiết phải áp dụng các quy định của art 26 SST 2021 để giải quyết vụ việc này - khả năng sa thải khỏi hàng giáo sĩ linh mục Peter ABCD, cùng với việc miễn trừ khỏi luật độc thân. Do đó, kính mong Đức Giám mục cảnh giác linh mục, bằng một lá thư gửi trực tiếp (nếu không thể, thì gửi qua thư bảo đảm), về tiến triển của vụ án này: 1) các hành vi vi phạm nghiêm trọng bị cáo buộc của giáo sĩ; 2) việc ngài thừa nhận hành vi vi phạm; và 3) quyết định của Bộ này về việc tiến hành theo các quy định của art. 26 STT 2021, do tính chất nghiêm trọng của các hành vi vi phạm.
Điều quan trọng cần lưu ý trong cùng một bức thư là: 1) quyền bào chữa trong một vụ án hình sự phải được giải thích và đảm bảo cho giáo sĩ bị cáo buộc, ngay cả khi ông ta không muốn thực hiện quyền đó; 2) Cha Peter BCD phải được thông báo lý do tại sao việc bào chữa của ông được yêu cầu, đó là việc ông có thể bị Đức Giáo Hoàng sa thải chức vụ giáo sĩ vì đã phạm tội contra sextum cum minoribus 3) Kính thưa Đức Cha, hãy ấn định thời hạn bắt buộc là ba mươi (30) ngày để giáo sĩ trình bày lời bào chữa của mình. Sau khi nhận được lời bào chữa của ông hoặc sau khi thời hạn quy định đã trôi qua mà không nhận được lời bào chữa, kính mong Đức Cha hãy viết thư cho Bộ này một votum về vấn đề này. Kính mong Đức Cha cũng gửi cho Bộ này, sau khi hoàn tất mọi thủ tục, một bản sao có chứng thực của tất cả các tài liệu liên quan để thúc đẩy vấn đề này một cách kịp thời. Bộ này cuối cùng sẽ trình bày vấn đề này lên Đức Thánh Cha với votum riêng của mình.
Xin lưu ý rằng ngay cả ở giai đoạn này, cha Peter ABCD vẫn có quyền yêu cầu Đức Giáo Hoàng thông qua Bộ Giáo lý Đức tin miễn chuẩn khỏi tất cả các nghĩa vụ phát sinh từ chức thánh, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân (xem art. 27 SST 2021). Do đó, Đức Cha có thể đề nghị ngài lựa chọn này trong cùng bức thư đã đề cập ở trên. Khi đề nghị con đường này cho vị giáo sĩ, cần phải chỉ rõ rằng, nếu ngài muốn theo con đường này, ngài nên: 1) viết thư gửi Đức Thánh Cha; 2) xin được miễn chuẩn khỏi các nghĩa vụ của chức vụ giáo sĩ, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân; 3) ký tên vào văn bản; và 4) ghi ngày tháng vào thư.
Cũng đối với lựa chọn này, Cha ABCD nên được cho một khoảng thời gian cụ thể là ba mươi (30) ngày để gửi bức thư này thông qua Đức Cha đến Bộ này. Sau khi nhận được đơn thỉnh nguyện, Đức Cha được yêu cầu viết cho Bộ này một Votum về yêu cầu của cha ABCD - liệu có thích hợp để ban miễn chuẩn được đề cập hay không - và chuyển tiếp ý kiến đó đến Bộ này.
Nếu Cha ABCD không hồi đáp thư của quý vị trong thời hạn quy định, kính mong Đức Cha báo cáo sự việc này lên Bộ Giáo luật cùng với Votum của Đức Cha để Bộ có thể quyết định hướng xử lý theo giáo luật tiếp theo.
Với sự cầu nguyện và những lời chúc tốt đẹp nhất,
Trong Chúa Kitô,
John J.Kennedy
Tổng Giám mục hiệu tòa Ossero,
Thư ký Ban Kỷ luật
=================================================
John J.Kennedy
Tổng Giám mục hiệu tòa Ossero,
Thư ký Ban Kỷ luật
=================================================
4- Chỉ thị đối với vụ án thầy phó tế không có tội nghiêm trọng. Bộ hướng dẫn thủ tục đề nghị phạm nhân xin ra khỏi hàng giáo sĩ hoặc xét xử tiếp.
-------------------------------------------------------
|
|
DICASTERO
PER LA DOTTRINADELLA FEDE
Prot. N. 588/2025 – 107239
Ngày 6 tháng 11 năm 2025
PER LA DOTTRINADELLA FEDE
Prot. N. 588/2025 – 107239
Ngày 6 tháng 11 năm 2025
BẢO MẬT
Kính thưa Đức Cha
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, Bộ Giáo lý Đức tin đã nhận được biên bản điều tra sơ bộ vụ việc của thầy ABCD, một phó tế thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội vi phạm tội contra sextum cum minoribus (xem Điều 1395 §2 CIC; art. 6 §1, 1° SST 2010).
Trong Votum ngày 20 tháng 1 năm 2025, Đức Cha xét thấy phó tế không phù hợp với chức linh mục, đã đề xuất trình vụ việc lên Giáo hoàng La Mã để sa thải phó tế khỏi hàng giáo sĩ.
Sau khi xem xét kỹ lưỡng vấn đề, Bộ này ghi nhận những điều sau: 1) đã năm năm kể từ khi thầy ABCD được thụ phong phó tế; 2) phó tế đã thừa nhận đã phạm các hành vi sai trái; và 3) tuy nhiên, các hành vi sai trái đã thừa nhận không đáp ứng các yêu cầu của art. 26 SST 2021 để vụ việc có thể được trình lên Đức Giáo Hoàng La Mã để tước bỏ chức vụ phó tế khỏi hàng giáo sĩ.
Do đó, để giải quyết vấn đề này, Bộ này khuyên ngài mời thầy ABCD tự nguyện thỉnh cầu Đức Thánh Cha, thông qua Bộ này, một sự miễn chuẩn khỏi tất cả các nghĩa vụ phát sinh từ chức phó tế thánh, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân (xem Điều 27 SST 2021). Khi đưa ra lựa chọn này cho vị giáo sĩ, cần phải chỉ rõ rằng, nếu thầy muốn theo đuổi con đường này, thầy nên: 1) viết một thỉnh cầu gửi đến Đức Thánh Cha; 2) thỉnh cầu được miễn chuẩn khỏi các nghĩa vụ tình trạng giáo sĩ, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân; 3) ký tên vào văn bản bằng chính tay mình; và 4) ghi ngày tháng vào thư. Sau khi nhận được thỉnh cầu, Đức Cha được yêu cầu viết cho Bộ này một Votum về thỉnh cầu của thầy ấy- liệu có thích hợp để ban ơn miễn chuẩn nói trên hay không - và gửi bản ý kiến đó cho Bộ này.
Nếu phó tế quyết định không chọn phương án này, Bộ này ủy quyền cho Đức Giám mục tiến hành, trực tiếp hoặc thông qua người đại diện, một quy trình xử phạt hành pháp theo các quy định của Điều 1720 CIC và art. 19 §1 SST 2021 (xem Vademecum, các số 95-129). Vademecum là một tài liệu do Bộ này biên soạn nhằm hỗ trợ các Giám mục trong việc xử lý các tội phạm nặng hơn. Tài liệu này có sẵn trên trang web của Bộ này tại Vatican.
Trong quá trình tiến hành thủ tục xử phạt, Đức Cha vui lòng lưu ý:
Thông báo cho bị cáo về các cáo buộc và bằng chứng của chúng, đồng thời cho phép bị cáo, thông qua luật sư giáo luật của mình, có cơ hội bào chữa đúng cách. Bằng chứng đã thu thập được, bao gồm bất kỳ lời thú nhận nào mà bị cáo có thể đã đưa ra, có thể được sử dụng trong quá trình tố tụng hình sự;
Để đánh giá chính xác tất cả các bằng chứng, chứng cứ và lời khai với sự hỗ trợ của hai phụ thẩm có năng lực và nổi tiếng về sự thận trọng, đặc biệt là trong những vấn đề liên quan đến quá trình tố tụng hình sự như trường hợp này;
Ban hành sắc lệnh theo điều 1342-1350 CIC. Sắc lệnh phải nêu rõ lý do theo luật và sự kiện.
Trong khi chờ đợi quyết định cuối cùng về mặt giáo luật đối với vụ việc, và có tính đến việc bảo vệ trẻ vị thành niên, cũng như luật dân sự hiện hành của quốc gia liên quan, quý vị có thể áp dụng các biện pháp phòng ngừa đối với giáo sĩ bị cáo buộc (xem Điều 1722 CIC; art. 10 §2 SST 2021). Nếu các biện pháp này được áp dụng, xin vui lòng gửi bản sao có chứng thực của quyết định đến Bộ này.
Xét thấy mức độ nghiêm trọng của cáo buộc, Bộ này trao cho quý vị quyền ưu tiên áp đặt lên giáo sĩ, nếu bị kết tội, một hình phạt trừng phạt vĩnh viễn, không loại trừ việc bị sa thải khỏi hàng giáo sĩ. (xem art. 19 §2 SST 2021).
Hơn nữa, trong sắc lệnh kết luận, cần phải đề cập rằng giáo sĩ có quyền, như đã thấy trong điều 1734 §§ 1-2 CIC, yêu cầu thu hồi hoặc sửa chữa (remonstratio) từ chính người ban hành sắc lệnh trong thời hạn bắt buộc là 10 ngày sau khi được thông báo. Chỉ sau khi nhận được câu trả lời cho remonstratio hoặc, sau khi thời hạn đã trôi qua mà không có câu trả lời, giáo sĩ mới có quyền theo giáo luật để khiếu nại quyết định của bạn lên Congresso của Bộ Giáo lý Đức tin (xem điều 1734-1737 CIC).
Sau khi quá trình xử phạt nêu trên kết thúc, kính mong Đức Cha vui lòng gửi đến Bộ này càng sớm càng tốt toàn bộ hồ sơ cũng như bản sao quyết định kết luận đã được ký và ghi ngày bởi giáo sĩ vào thời điểm thông báo.
Với sự hỗ trợ đầy lòng thành kính và những lời chúc tốt đẹp nhất.
Kính chúc Đức Cha trong Chúa Kitô,
Ngày 28 tháng 8 năm 2025, Bộ Giáo lý Đức tin đã nhận được biên bản điều tra sơ bộ vụ việc của thầy ABCD, một phó tế thuộc Giáo phận của Đức Cha, người bị buộc tội vi phạm tội contra sextum cum minoribus (xem Điều 1395 §2 CIC; art. 6 §1, 1° SST 2010).
Trong Votum ngày 20 tháng 1 năm 2025, Đức Cha xét thấy phó tế không phù hợp với chức linh mục, đã đề xuất trình vụ việc lên Giáo hoàng La Mã để sa thải phó tế khỏi hàng giáo sĩ.
Sau khi xem xét kỹ lưỡng vấn đề, Bộ này ghi nhận những điều sau: 1) đã năm năm kể từ khi thầy ABCD được thụ phong phó tế; 2) phó tế đã thừa nhận đã phạm các hành vi sai trái; và 3) tuy nhiên, các hành vi sai trái đã thừa nhận không đáp ứng các yêu cầu của art. 26 SST 2021 để vụ việc có thể được trình lên Đức Giáo Hoàng La Mã để tước bỏ chức vụ phó tế khỏi hàng giáo sĩ.
Do đó, để giải quyết vấn đề này, Bộ này khuyên ngài mời thầy ABCD tự nguyện thỉnh cầu Đức Thánh Cha, thông qua Bộ này, một sự miễn chuẩn khỏi tất cả các nghĩa vụ phát sinh từ chức phó tế thánh, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân (xem Điều 27 SST 2021). Khi đưa ra lựa chọn này cho vị giáo sĩ, cần phải chỉ rõ rằng, nếu thầy muốn theo đuổi con đường này, thầy nên: 1) viết một thỉnh cầu gửi đến Đức Thánh Cha; 2) thỉnh cầu được miễn chuẩn khỏi các nghĩa vụ tình trạng giáo sĩ, bao gồm cả nghĩa vụ độc thân; 3) ký tên vào văn bản bằng chính tay mình; và 4) ghi ngày tháng vào thư. Sau khi nhận được thỉnh cầu, Đức Cha được yêu cầu viết cho Bộ này một Votum về thỉnh cầu của thầy ấy- liệu có thích hợp để ban ơn miễn chuẩn nói trên hay không - và gửi bản ý kiến đó cho Bộ này.
Nếu phó tế quyết định không chọn phương án này, Bộ này ủy quyền cho Đức Giám mục tiến hành, trực tiếp hoặc thông qua người đại diện, một quy trình xử phạt hành pháp theo các quy định của Điều 1720 CIC và art. 19 §1 SST 2021 (xem Vademecum, các số 95-129). Vademecum là một tài liệu do Bộ này biên soạn nhằm hỗ trợ các Giám mục trong việc xử lý các tội phạm nặng hơn. Tài liệu này có sẵn trên trang web của Bộ này tại Vatican.
Trong quá trình tiến hành thủ tục xử phạt, Đức Cha vui lòng lưu ý:
Thông báo cho bị cáo về các cáo buộc và bằng chứng của chúng, đồng thời cho phép bị cáo, thông qua luật sư giáo luật của mình, có cơ hội bào chữa đúng cách. Bằng chứng đã thu thập được, bao gồm bất kỳ lời thú nhận nào mà bị cáo có thể đã đưa ra, có thể được sử dụng trong quá trình tố tụng hình sự;
Để đánh giá chính xác tất cả các bằng chứng, chứng cứ và lời khai với sự hỗ trợ của hai phụ thẩm có năng lực và nổi tiếng về sự thận trọng, đặc biệt là trong những vấn đề liên quan đến quá trình tố tụng hình sự như trường hợp này;
Ban hành sắc lệnh theo điều 1342-1350 CIC. Sắc lệnh phải nêu rõ lý do theo luật và sự kiện.
Trong khi chờ đợi quyết định cuối cùng về mặt giáo luật đối với vụ việc, và có tính đến việc bảo vệ trẻ vị thành niên, cũng như luật dân sự hiện hành của quốc gia liên quan, quý vị có thể áp dụng các biện pháp phòng ngừa đối với giáo sĩ bị cáo buộc (xem Điều 1722 CIC; art. 10 §2 SST 2021). Nếu các biện pháp này được áp dụng, xin vui lòng gửi bản sao có chứng thực của quyết định đến Bộ này.
Xét thấy mức độ nghiêm trọng của cáo buộc, Bộ này trao cho quý vị quyền ưu tiên áp đặt lên giáo sĩ, nếu bị kết tội, một hình phạt trừng phạt vĩnh viễn, không loại trừ việc bị sa thải khỏi hàng giáo sĩ. (xem art. 19 §2 SST 2021).
Hơn nữa, trong sắc lệnh kết luận, cần phải đề cập rằng giáo sĩ có quyền, như đã thấy trong điều 1734 §§ 1-2 CIC, yêu cầu thu hồi hoặc sửa chữa (remonstratio) từ chính người ban hành sắc lệnh trong thời hạn bắt buộc là 10 ngày sau khi được thông báo. Chỉ sau khi nhận được câu trả lời cho remonstratio hoặc, sau khi thời hạn đã trôi qua mà không có câu trả lời, giáo sĩ mới có quyền theo giáo luật để khiếu nại quyết định của bạn lên Congresso của Bộ Giáo lý Đức tin (xem điều 1734-1737 CIC).
Sau khi quá trình xử phạt nêu trên kết thúc, kính mong Đức Cha vui lòng gửi đến Bộ này càng sớm càng tốt toàn bộ hồ sơ cũng như bản sao quyết định kết luận đã được ký và ghi ngày bởi giáo sĩ vào thời điểm thông báo.
Với sự hỗ trợ đầy lòng thành kính và những lời chúc tốt đẹp nhất.
Kính chúc Đức Cha trong Chúa Kitô,
* John J. Kennedy
Tổng Giám mục hiệu tòa của Ossero,
Thư ký Ban Kỷ luật
************************************************************
GIAI ĐOẠN III
XỬ ÁN THEO THỦ TỤC HÀNH PHÁP TẠI GIÁO PHẬN
Tổng Giám mục hiệu tòa của Ossero,
Thư ký Ban Kỷ luật
************************************************************
GIAI ĐOẠN III
XỬ ÁN THEO THỦ TỤC HÀNH PHÁP TẠI GIÁO PHẬN
Tòa thánh hướng dẫn những thủ tục trong văn bản gửi đến Giám mục tùy theo từng vụ án. Nếu phải xử bằng thủ tục hành pháp, như trường hợp thứ hai nói trên, cần có các văn thư, thủ tục sau đây:
a- Giám mục ra sắc lệnh mở vụ án và bổ nhiệm nhân sự: 2 hội thẩm, 1 lục sự, 1- thẩm cứu viên (= điều tra viên cũ hoặc mới). Các viên chức phải thề giữ bí mật nhiệm vụ và lập biên bản lời thề (để sau này lưu vào hồ sơ).
Lưu ý: Thẩm cứu viên trong vụ án hình sự không được bổ nhiệm làm thẩm phán hay hội thẩm, trừ vụ án hộ sự
b- Thẩm cứu viên điều tra thêm để xác định tội trạng và sau khi điều tra, viết đánh giá votum để xác định tội trạng.
Lưu ý: Thẩm cứu viên (điều tra viên) không được bổ nhiệm đồng thời là thẩm phán hay hội thẩm trong vụ án hình sự, chỉ cho phép trong vụ án hộ sự: hôn phối, tranh tụng.
c- Giám mục ra văn thư triệu tập bị cáo đến TGM để thông báo cho bị đơn những cáo buộc về tội của bị cáo và cho xem những hồ sơ vụ án. Đồng thời thông báo cho bị cáo về quyền viết biện hộ và nhờ luật sư biện hộ. Cũng thông báo cho bị cáo quyền được xin ra khỏi hàng giáo sĩ.
d- Tổ chức cuộc họp nghị án để Giám mục thảo luận vụ án với hai hội thẩm. Trước khi họp, Giám mục và hai hội thẩm, mỗi người đều viết sắc một bản kết luận về tội của bị cáo, dựa theo điều luật và sự kiện xảy ra. Nhờ đó phần nghị án này có cơ sở giáo luật và được công minh. Giám mục là người quyết định hình phạt, hai hội thẩm chỉ có quyền tư vấn.
Buổi nghị án được lập biên bản.
Nếu bị cáo xin ra khỏi hàng giáo sĩ, phần nghị án này được bỏ qua và vụ án có thể kết thúc. Lục sự hay chưởng ấn sẽ giúp bị cáo viết đơn xin Tòa Thánh. Hồ sơ xin xuất cần có Votum của Giám mục.
c- Thông báo cho bị cáo sắc lệnh phạt sau khi họp và có kết luận phạt. Trong sắc lệnh có nêu rõ tội trạng chiếu theo luật và sự kiện. Đồng thời trong sắc lệnh cũng chỉ rõ những kháng nghị. Bị cáo trong vòng 10 ngày có thể xin Giám mục sửa chữa hay thu hồi hình phạt (1734 §§ 1-2). Chỉ sau khi thời hạn đã trôi qua mà Giám mục không trả lời, bị cáo mới có quyền theo giáo luật để thượng cầu lên Bộ Giáo lý Đức tin (xem điều 1734-1737).
Dưới đây xin đề nghị những mẫu hồ sơ cần thực hiện theo hướng dẫn của Tòa Thánh.
a- Giám mục ra sắc lệnh mở vụ án và bổ nhiệm nhân sự: 2 hội thẩm, 1 lục sự, 1- thẩm cứu viên (= điều tra viên cũ hoặc mới). Các viên chức phải thề giữ bí mật nhiệm vụ và lập biên bản lời thề (để sau này lưu vào hồ sơ).
Lưu ý: Thẩm cứu viên trong vụ án hình sự không được bổ nhiệm làm thẩm phán hay hội thẩm, trừ vụ án hộ sự
b- Thẩm cứu viên điều tra thêm để xác định tội trạng và sau khi điều tra, viết đánh giá votum để xác định tội trạng.
Lưu ý: Thẩm cứu viên (điều tra viên) không được bổ nhiệm đồng thời là thẩm phán hay hội thẩm trong vụ án hình sự, chỉ cho phép trong vụ án hộ sự: hôn phối, tranh tụng.
c- Giám mục ra văn thư triệu tập bị cáo đến TGM để thông báo cho bị đơn những cáo buộc về tội của bị cáo và cho xem những hồ sơ vụ án. Đồng thời thông báo cho bị cáo về quyền viết biện hộ và nhờ luật sư biện hộ. Cũng thông báo cho bị cáo quyền được xin ra khỏi hàng giáo sĩ.
d- Tổ chức cuộc họp nghị án để Giám mục thảo luận vụ án với hai hội thẩm. Trước khi họp, Giám mục và hai hội thẩm, mỗi người đều viết sắc một bản kết luận về tội của bị cáo, dựa theo điều luật và sự kiện xảy ra. Nhờ đó phần nghị án này có cơ sở giáo luật và được công minh. Giám mục là người quyết định hình phạt, hai hội thẩm chỉ có quyền tư vấn.
Buổi nghị án được lập biên bản.
Nếu bị cáo xin ra khỏi hàng giáo sĩ, phần nghị án này được bỏ qua và vụ án có thể kết thúc. Lục sự hay chưởng ấn sẽ giúp bị cáo viết đơn xin Tòa Thánh. Hồ sơ xin xuất cần có Votum của Giám mục.
c- Thông báo cho bị cáo sắc lệnh phạt sau khi họp và có kết luận phạt. Trong sắc lệnh có nêu rõ tội trạng chiếu theo luật và sự kiện. Đồng thời trong sắc lệnh cũng chỉ rõ những kháng nghị. Bị cáo trong vòng 10 ngày có thể xin Giám mục sửa chữa hay thu hồi hình phạt (1734 §§ 1-2). Chỉ sau khi thời hạn đã trôi qua mà Giám mục không trả lời, bị cáo mới có quyền theo giáo luật để thượng cầu lên Bộ Giáo lý Đức tin (xem điều 1734-1737).
Dưới đây xin đề nghị những mẫu hồ sơ cần thực hiện theo hướng dẫn của Tòa Thánh.
==========================================
Bìa hồ sơ: định danh vụ án
Bìa hồ sơ: định danh vụ án
----------------------------------------------------------------------------
GIÁO PHẬN AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Vietnam
Tel: 0258-224101015; Email: ….
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Vietnam
Tel: 0258-224101015; Email: ….
Cf. DDF Prot. N. 921/2023 - 106849
Prot. N. 04/2024 – LDTD
Ngày 20-1-2025
VỤ ÁN HÌNH SỰ HÀNH PHÁP
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM VỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Bị cáo: Linh mục Giuse Phan VA
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM VỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Bị cáo: Linh mục Giuse Phan VA
=====================================
Trang bìa: Liệt kê các văn bản
--------------------------------------------------------
GIÁO PHẬN AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Vietnam
Tel: 0258-224101015; Email: .....
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Vietnam
Tel: 0258-224101015; Email: .....
Cf. DDF Prot. N. 921/2023 - 98043
Vụ án: Giuse Phan VA
Prot. N. 04/2024 – LDTD
Jan. 20, 2026
VỤ ÁN XÉT XỬ HÌNH SỰ HÀNH PHÁP
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM VỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Bị cáo: Linh mục Giuse Phan VA
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM VỚI TRẺ VỊ THÀNH NIÊN
Bị cáo: Linh mục Giuse Phan VA
1- Văn thư mệnh lệnh của Bộ GLĐT 10-10-2025
2- Sắc lệnh khai mở vụ án xét xử và bổ nhiệm nhân sự
3- Biên bản tuyên thệ của các viên chức tham gia vụ án
4- Tường trình thứ hai của nạn nhân
5- Votum của thẩm cứu viên
6- Sắc lệnh triệu tập bị cáo
7- Biện hộ của bị cáo
8- Bản kết luận của các vị sẽ tham gia nghị án: Giám mục và hai hội thẩm
9- Biên bản buổi họp nghị án của Giám mục và hai hội thẩm
10- Sắc lệnh xử phạt bị cáo
(Dưới đây là những mẫu phác họa các sắc lệnh)
================================================
2- Sắc lệnh khai mở vụ án xét xử và bổ nhiệm nhân sự
--------------------------------------------------------------
TÒA GIÁM MỤC AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: ....
----------------------------------------------------------------------------------------
Prot. N. 04/2024 – LDTD
Ngày …………….
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: ....
----------------------------------------------------------------------------------------
Prot. N. 04/2024 – LDTD
Ngày …………….
SẮC LỆNH
MỞ ÁN XÉT XỬ VÀ BỔ NHIỆM NHÂN SỰ
VỤ CONTRA SEXTUM CUM MINORIBUS
MỞ ÁN XÉT XỬ VÀ BỔ NHIỆM NHÂN SỰ
VỤ CONTRA SEXTUM CUM MINORIBUS
Nhờ ơn Chúa và quyền Tòa thánh làm Giám mục Giáo phận AABB
Đức Cha PHÊRÔ NGUYỄN TT, căn cứ vào lệnh truyền của Bộ Giáo lý Đức Tin, ngày 10-10-2025, Prot. 921/2023 – 106849,
QUYẾT ĐỊNH
1- Mở cuộc xét xử hình sự hành pháp đối với cha Anton Trần VT về tội Contra sextum cum minoribus (Cf. can. 1395 §2 CIC 1983; art. 6 §1, 1° SST 2010).
2- Bổ nhiệm hai cha Hội thẩm (assessor), để giúp thảo luận đánh giá sự kiện và giúp ý kiến quyết định xử phạt bị cáo:
a- ………………………..
b- …………………………
3. Bổ nhiệm làm Công chứng viên để soạn thảo và công chứng các văn bản:
Cha…………………………..
4. Cha LucaLê ND, là Đại diện tư pháp, vẫn tiếp tục có vai trò điều tra thêm nếu thấy cần thiết.
Các cha mới được bổ nhiệm cần phải tụ họp, sẽ được thông báo ngày giờ, để tuyên thệ giữ bí mật công vụ và lập biên bản (Cf. Vademecum 96).
2- Bổ nhiệm hai cha Hội thẩm (assessor), để giúp thảo luận đánh giá sự kiện và giúp ý kiến quyết định xử phạt bị cáo:
a- ………………………..
b- …………………………
3. Bổ nhiệm làm Công chứng viên để soạn thảo và công chứng các văn bản:
Cha…………………………..
4. Cha LucaLê ND, là Đại diện tư pháp, vẫn tiếp tục có vai trò điều tra thêm nếu thấy cần thiết.
Các cha mới được bổ nhiệm cần phải tụ họp, sẽ được thông báo ngày giờ, để tuyên thệ giữ bí mật công vụ và lập biên bản (Cf. Vademecum 96).
+ Phêrô Nguyễn TT
Giám mục Giáo phận AABB
Giám mục Giáo phận AABB
Antôn Trần Phong
Chưởng ấn
===============================================
4- Tường trình thứ hai của nạn nhân: do thẩm cứu viên yêu cầu nạn nhân xác định hay bổ xung một số chi tiết về tội phạm.
5- Votum của thẩm cứu viên: thẩm cứu viên đánh giá về tội trạng.
6- Sắc lệnh triệu tập bị cáo: đến TGM để được thông báo cho biết các cáo buộc và quyền được biện hộ (bằng văn bản), quyền có luật sư, quyền được xin ra khỏi hàng giáo sĩ.
7- Biện hộ của bị cáo
------------------------------------------------------------------------
6- Sắc lệnh triệu tập bị cáo
Chưởng ấn
===============================================
4- Tường trình thứ hai của nạn nhân: do thẩm cứu viên yêu cầu nạn nhân xác định hay bổ xung một số chi tiết về tội phạm.
5- Votum của thẩm cứu viên: thẩm cứu viên đánh giá về tội trạng.
6- Sắc lệnh triệu tập bị cáo: đến TGM để được thông báo cho biết các cáo buộc và quyền được biện hộ (bằng văn bản), quyền có luật sư, quyền được xin ra khỏi hàng giáo sĩ.
7- Biện hộ của bị cáo
------------------------------------------------------------------------
6- Sắc lệnh triệu tập bị cáo
TÒA GIÁM MỤC AABB
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: nhatrang@cbc-vietnam.org
22 Trần Phú, Lộc Thọ, AABB, Việt Nam
Tel: 0258-224101015; Email: nhatrang@cbc-vietnam.org
Prot. N. 04/2024 – LDTD
Ngày …………….
Ngày …………….
SẮC LỆNH TRIỆU TẬP
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM CUM MINORIBUS
VỀ TỘI CONTRA SEXTUM CUM MINORIBUS
Đức Cha PHÊRÔ NGUYỄN TT
Nhờ ơn Chúa và quyền Tòa thánh làm Giám mục Giáo phận AABB
Nhờ ơn Chúa và quyền Tòa thánh làm Giám mục Giáo phận AABB
Sau khi đã mở cuộc điều tra sơ khởi và chuyển hồ sơ lên Bộ Giáo lý Đức Tin, ngày 10-10-2025, Prot. 921/2023 – 106849, Bộ đã chỉ thị xét xử hình sự hành pháp linh mục Anton Trần VT về cáo buộc các tội nghiêm trọng:
1- Tội Contra sextum cum minoribus (Cf. can. 1395 §2 CIC 1983; art. 6 §1, 1° SST 2010). Tội là nghiêm trọng vì cha đã dùng đe dọa để bắt trẻ vị thành niên làm nô lệ tình dục trong thời gian dài.
2- Ép buộc nạn nhân phá thai có hiệu quả.
Vì vậy, tôi đã ra sắc lệnh tiến hành xét xử hành pháp bị cáo là cha Anton Trần VT vào ngày….., và
1- Tội Contra sextum cum minoribus (Cf. can. 1395 §2 CIC 1983; art. 6 §1, 1° SST 2010). Tội là nghiêm trọng vì cha đã dùng đe dọa để bắt trẻ vị thành niên làm nô lệ tình dục trong thời gian dài.
2- Ép buộc nạn nhân phá thai có hiệu quả.
Vì vậy, tôi đã ra sắc lệnh tiến hành xét xử hành pháp bị cáo là cha Anton Trần VT vào ngày….., và
QUYẾT ĐỊNH
Triệu tập linh mục Anton Trần VT đến Tòa Giám Mục, ngày….
Để được để được thông báo về những lời buộc tội và chứng cứ.
Cha Trần VT cũng được thông báo cho biết:
1- Cho phép cha chọn một linh mục có khả năng giáo luật để làm người bảo hộ hay luật sư biện hộ cho cha. Cha và người bảo hộ đó có thể xem những cáo buộc và chứng cứ tại văn phòng Tòa Giám Mục vào ngày giờ được triệu tập, hoặc những ngày khác được phép (Cf. Vademecum 101).
2- Cha có quyền được bào chữa. Bào chữa phải có lập luận hợp lý, rõ ràng và có thể sử dụng mọi biện pháp hợp pháp, hoặc trình bày tài liệu và ý kiến chuyên môn (Cf. Vademecum 111). Văn bản bào chữa phải nộp trong thời hạn 30 ngày kể từ khi được triệu tập.
3- Từ nay, cha có khả năng nộp đơn xin xuất ra khỏi hàng giáo sĩ, nghĩa là xin miễn chuẩn mọi nghĩa vụ liên quan đến bậc giáo sĩ, bao gồm cả độc thân. Nếu quyết định sử dụng khả năng này, cha phải viết một đơn xin phù hợp, gửi đến Đức Thánh Cha (Cf. Vademecum 157). Đơn xin miễn chuẩn nghĩa vụ giáo sĩ bao gồm cả luật độc thân phải nộp trong thời hạn 30 ngày kể từ khi được triệu tập.
Để được để được thông báo về những lời buộc tội và chứng cứ.
Cha Trần VT cũng được thông báo cho biết:
1- Cho phép cha chọn một linh mục có khả năng giáo luật để làm người bảo hộ hay luật sư biện hộ cho cha. Cha và người bảo hộ đó có thể xem những cáo buộc và chứng cứ tại văn phòng Tòa Giám Mục vào ngày giờ được triệu tập, hoặc những ngày khác được phép (Cf. Vademecum 101).
2- Cha có quyền được bào chữa. Bào chữa phải có lập luận hợp lý, rõ ràng và có thể sử dụng mọi biện pháp hợp pháp, hoặc trình bày tài liệu và ý kiến chuyên môn (Cf. Vademecum 111). Văn bản bào chữa phải nộp trong thời hạn 30 ngày kể từ khi được triệu tập.
3- Từ nay, cha có khả năng nộp đơn xin xuất ra khỏi hàng giáo sĩ, nghĩa là xin miễn chuẩn mọi nghĩa vụ liên quan đến bậc giáo sĩ, bao gồm cả độc thân. Nếu quyết định sử dụng khả năng này, cha phải viết một đơn xin phù hợp, gửi đến Đức Thánh Cha (Cf. Vademecum 157). Đơn xin miễn chuẩn nghĩa vụ giáo sĩ bao gồm cả luật độc thân phải nộp trong thời hạn 30 ngày kể từ khi được triệu tập.
+ Phêrô Nguyễn TT
Giám mục Giáo phận AABB
Giám mục Giáo phận AABB
Antôn Trần Phong
Chưởng ấn
=============================================
8- Các bản kết luận của các Hội thẩm: Các bản kết luận soạn trước khi họp nghị án cũng được lưu lại trong hồ sơ
9- Biên bản buổi họp để kết luận cho vụ án của Giám mục và Hội Thẩm: Buổi họp nghị án cần được lập biên bản và lưu trong hồ sơ.
10- Sắc lệnh xử phạt bị cáo: Giám mục hoặc hội thẩm, lục sự có thể dựa vào các kết luận để viết sắc lệnh phạt, trong đó có nêu lý do chiếu theo luật và sự kiện. Sắc lệnh này cũng nêu rõ thời hạn xin sửa đổi sắc lệnh và thượng cầu lên Tòa Thánh để chống lại hình phạt.
=============================================
Hồ sơ vụ án được dịch sang ngoại ngữ: Anh hay Pháp, Ý, có lục sự hay chưởng ấn công chứng, gửi lên Bộ GLĐT. Bản chính Việt ngữ được lưu giữ ở văn khố mật TGM.
Chưởng ấn
=============================================
8- Các bản kết luận của các Hội thẩm: Các bản kết luận soạn trước khi họp nghị án cũng được lưu lại trong hồ sơ
9- Biên bản buổi họp để kết luận cho vụ án của Giám mục và Hội Thẩm: Buổi họp nghị án cần được lập biên bản và lưu trong hồ sơ.
10- Sắc lệnh xử phạt bị cáo: Giám mục hoặc hội thẩm, lục sự có thể dựa vào các kết luận để viết sắc lệnh phạt, trong đó có nêu lý do chiếu theo luật và sự kiện. Sắc lệnh này cũng nêu rõ thời hạn xin sửa đổi sắc lệnh và thượng cầu lên Tòa Thánh để chống lại hình phạt.
=============================================
Hồ sơ vụ án được dịch sang ngoại ngữ: Anh hay Pháp, Ý, có lục sự hay chưởng ấn công chứng, gửi lên Bộ GLĐT. Bản chính Việt ngữ được lưu giữ ở văn khố mật TGM.